Abogados de mordeduras de perro en California

A diferencia de otros estados, California no sigue la regla de «un bocado». Esto significa que los dueños de perros pueden ser considerados responsables independientemente de si su perro mostró un historial de agresión o comportamiento violento en el pasado. Según el Código Civil 3342 de California, los dueños de perros son estrictamente responsables de los daños relacionados con las lesiones causadas por sus perros, incluso si es el primer ataque del perro.

Sin embargo, el dueño de un perro es estrictamente responsable solo cuando la víctima se encontraba legalmente en la propiedad del dueño del perro o en una propiedad pública. Esto significa que los intrusos no pueden responsabilizar estrictamente al dueño de un perro por sus lesiones según el Código Civil 3342 de California.

También hay algunas excepciones adicionales al Código Civil 3342 de California. Una víctima no puede responsabilizar estrictamente a las agencias gubernamentales que utilizan perros para tareas militares o policiales de conformidad con una política policial escrita si la mordedura se produce mientras el perro actúa dentro del ámbito de su entrenamiento o empleo.

Además, si la víctima asumió voluntariamente el riesgo de ser mordida, como un veterinario, un paseador de perros, un peluquero de perros u otro profesional, no puede responsabilizar estrictamente al acusado por sus lesiones en virtud del Código Civil 3342 de California.

Si la víctima fue parcialmente culpable del accidente, por ejemplo, al provocar, acosar o molestar al perro, esto también puede afectar su capacidad de recuperar los daños en virtud del Código Civil 3342 de California. Sin embargo, debido a que California es un estado de negligencia comparativa pura, la recuperación de la víctima se reducirá en función de su porcentaje de culpa.

Incluso si se aplica una excepción al Código Civil 3342 de California, es posible que aún pueda presentar una demanda por negligencia contra el dueño del perro por sus lesiones.

Incluso si la regla de responsabilidad objetiva de California no se aplica, aún puede recuperar los daños por sus lesiones presentando una demanda por negligencia contra el dueño del perro. Sin embargo, en este caso, usted tendrá la carga de demostrar que el dueño del perro no ejerció un cuidado razonable y que su falta de cuidado causó sus lesiones.

Dado que los adultos deben entender la diferencia entre el bien y el mal cuando se trata de manipular y actuar cerca de los perros, ¿se aplican las mismas leyes a los niños? Bueno, los tribunales de California han dictaminado que los niños menores de 5 años no pueden ser negligentes.

Esto significa que los niños de ese grupo de edad son incapaces de actuar con un cuidado razonable cuando están cerca de los perros. Por lo tanto, los dueños de perros no pueden utilizar como defensa el hecho de que el niño no haya actuado con el debido cuidado o la provocación, y aun así pueden ser considerados responsables independientemente de si el niño tuvo la culpa del ataque. En otras palabras, la regla de negligencia comparativa pura de California no se aplica y no afecta a la cantidad de daños que un niño menor de 5 años puede recuperar.

Las víctimas de mordeduras de perro tienen derecho a una indemnización por las lesiones y pérdidas derivadas del ataque. Dependiendo de las circunstancias que rodeen su caso, puede recuperar daños compensatorios, daños punitivos o ambos.

Los tipos comunes de daños compensatorios en un caso de mordedura de perro incluyen:

• Gastos médicos
• Terapia física o vocacional
• Salarios perdidos
• Dolor y sufrimiento
• Angustia emocional

Además, si el ataque del perro resultó en una muerte, la familia del fallecido tiene derecho a reclamar una indemnización por homicidio culposo, así como una indemnización por la pérdida del consorcio.

Según la ley de California, también puede recuperar los daños punitivos según las circunstancias de su caso. Los daños punitivos están destinados a castigar a la parte responsable por su mala conducta. El tribunal otorga este tipo de daños si puede demostrar, con pruebas convincentes, que las acciones del dueño del perro fueron maliciosas u opresivas.

Si usted o un ser querido resultó lesionado debido a una mordedura de perro, es imperativo que busque representación legal de inmediato. Los abogados especializados en mordeduras de perro de Golden Gate Legal están listos para luchar en su nombre y tienen la experiencia necesaria para obtener la compensación que se merece.